ईडी को दोष दें सुप्रीम कोर्ट ने ED को लगाई फटकार, गिरफ्तारी का कारण बताना जरूरी
प्रवर्तन निदेशालय पर धन शोधन निवारण अधिनियम, 2002 के तहत अपनी शक्तियों के मनमाने ढंग से प्रयोग का आरोप लगाते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि जांच एजेंसी को निष्पक्ष खेल के बुनियादी मानदंडों के अनुसार पारदर्शी और गैर-प्रतिशोधात्मक तरीके से कार्य करना चाहिए।
मनी लॉन्ड्रिंग मामले में गुरुग्राम स्थित रियल्टी समूह एम3एम के निदेशक बसंत बंसल और पंकज बंसल को जमानत देते हुए न्यायमूर्ति एएस बोपन्ना और न्यायमूर्ति संजय कुमार की पीठ ने मंगलवार को फैसला सुनाया कि गिरफ्तार व्यक्ति को बिना किसी अपवाद के गिरफ्तारी का आधार दिया जाना चाहिए। जांच एजेंसी। कॉपी जमा करनी होगी। अदालत ने कहा, ”पहली ईसीआईआर के संबंध में अंतरिम सुरक्षा प्राप्त करने के तुरंत बाद दूसरी ईसीआईआर दर्ज करके अपीलकर्ताओं (बंसल) के खिलाफ कार्यवाही में ईडी का गुप्त आचरण, सहमति की सराहना नहीं करता है, बल्कि एक मनमाने ढंग से अभ्यास का प्रयास करता है। शक्ति” है
संविधान के अनुच्छेद 22(1) का संदर्भ देते हुए, जो यह प्रावधान करता है कि गिरफ्तार किए गए किसी भी व्यक्ति को ऐसी गिरफ्तारी के आधार के बारे में यथाशीघ्र सूचित किए बिना हिरासत में नहीं लिया जाएगा, यह नोट किया गया है, “यह एक मौलिक अधिकार है कि सूचित करने का तरीका गिरफ़्तार किए गए व्यक्ति की गिरफ़्तारी का आधार इतना सार्थक होना चाहिए कि वह इच्छित उद्देश्य की पूर्ति कर सके।
इससे पहले, विजय मदनलाल चौधरी मामले में, शीर्ष अदालत की तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने जुलाई 2022 में कहा था कि प्रवर्तन मामले की सूचना रिपोर्ट (ईसीआईआर) की आपूर्ति न करने को किसी दिए गए मामले में गलत नहीं ठहराया जा सकता है, क्योंकि ईसीआईआर में कहा गया है कि यह हो सकता है। . ईडी के कब्जे में मौजूद विवरण और सामग्री का खुलासा जांच या पूछताछ के अंतिम परिणाम पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकता है। यह माना गया कि जब तक व्यक्ति को उसकी गिरफ्तारी के आधार के बारे में ‘अधिसूचित’ किया जाता है, यह संविधान के अनुच्छेद 22(1) के आदेश का पर्याप्त अनुपालन होगा।
अब, पीठ ने स्पष्ट किया कि “यदि अधिकृत अधिकारी द्वारा दर्ज किए गए गिरफ्तारी के ऐसे आधारों में ऐसी किसी भी संवेदनशील सामग्री का उल्लेख किया गया है, तो उसके लिए यह हमेशा खुला है कि वह दस्तावेज़ में ऐसे संवेदनशील हिस्सों को संशोधित करे और एक संपादित प्रति प्रस्तुत करे। गिरफ्तारी के लिए आधार गिरफ्तार व्यक्ति, ताकि जांच की पवित्रता की रक्षा की जा सके।
आरोपी जोड़ी की गिरफ्तारी की घटनाओं की जांच करने के बाद, पीठ ने कहा, “जिस तरह से ईडी ने पहले ईसीआईआर के संबंध में अपीलकर्ताओं की अग्रिम जमानत प्राप्त करने के तुरंत बाद दूसरा ईसीआईआर दर्ज किया, हालांकि मूल एफआईआर दिनांक 17.04. 2023 और फिर उन्हें किसी बहाने से बुलाना और 24 घंटे या उससे कम समय के भीतर गिरफ्तार करना, सच्चाई की पूरी तरह से कमी को उजागर करता है।
इसमें कहा गया है, “घटनाओं का यह क्रम ईडी की कार्यशैली पर नकारात्मक नहीं तो बहुत खराब प्रभाव डालता है।”
पीठ के लिए फैसला लिखते हुए, न्यायमूर्ति कुमार ने कहा, “ईडी, कड़े (धन शोधन निवारण) अधिनियम, 2002 के तहत दूरगामी शक्तियों से युक्त होने के कारण, अपने आचरण में प्रतिशोधी होने की उम्मीद नहीं की जाती है और उसे पूरी ईमानदारी से काम करना चाहिए।” और इसे अत्यधिक अनैतिक कृत्य के रूप में देखा जाना चाहिए।
दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष कुछ तथ्यों को दबाने के लिए जांच एजेंसी को दोषी ठहराते हुए, शीर्ष अदालत ने कहा कि यह “ईडी की ओर से जांच की पूरी कमी” को दर्शाता है
। कहा गया है, “2002 अधिनियम की धारा 50 के तहत जारी किए गए समन के जवाब में एक गवाह का असहयोग उसे धारा 19 (पीएमएलए) के तहत गिरफ्तार करने के लिए उत्तरदायी बनाने के लिए पर्याप्त नहीं होगा।”
