वीवीपैट पर सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला, ईवीएम पर्चियों के मिलान की मांग खारिज

0
Share

 

लोकसभा चुनाव के दूसरे चरण के मतदान के बीच, सुप्रीम कोर्ट ने आज इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीन (ईवीएम) वोटों के साथ वोटर-वेरिफिएबल पेपर ऑडिट ट्रेल (वीवीपीएटी) पर्चियों के मिलान की मांग वाली याचिका पर अपना फैसला सुनाया। जस्टिस संजीव खन्ना ने कहा कि दो फैसले सहमत हैं। हमने प्रोटोकॉल, तकनीकी पहलुओं पर विस्तार से चर्चा की है। हमने सभी याचिकाएं खारिज कर दी हैं. हमने दो निर्देश दिये हैं. एक निर्देश यह है कि सिंबल लोडिंग यूनिट (एसएलयू) को सिंबल लोडिंग प्रक्रिया पूरी होने के बाद सील कर दिया जाना चाहिए। एसएलयू को न्यूनतम 45 दिनों की अवधि के लिए संग्रहित किया जाना चाहिए।

 

न्यायमूर्ति खन्ना ने कहा कि परिणाम की घोषणा के बाद क्रम संख्या 2 और 3 में उम्मीदवारों के अनुरोध पर, माइक्रोकंट्रोलर ईवीएम में जली हुई मेमोरी की जांच इंजीनियरों की एक टीम द्वारा की जाएगी, ऐसा अनुरोध परिणाम घोषित होने के 7 दिनों के भीतर किया जाना चाहिए। सत्यापन की लागत अनुरोध करने वाले उम्मीदवारों द्वारा वहन की जाएगी, यदि ईवीएम के साथ छेड़छाड़ पाई जाती है तो लागत वापस कर दी जाएगी।

 

अंध विश्वास अनावश्यक संदेह को जन्म दे सकता है: सुप्रीम कोर्ट

न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता ने कहा कि किसी व्यवस्था में अंध विश्वास अनावश्यक संदेह को जन्म दे सकता है। जस्टिस संजीव खन्ना और जस्टिस दीपांकर दत्ता की बेंच ने मामले की सुनवाई की. दरअसल, सुप्रीम कोर्ट ने याचिकाओं पर सुनवाई और चुनाव आयोग के स्पष्टीकरण के बाद बुधवार को अपना फैसला सुरक्षित रख लिया. पिछली सुनवाई में सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग से कहा था कि चुनाव प्रक्रिया में शुचिता होनी चाहिए.

फैसला सुरक्षित रखते हुए शीर्ष अदालत ने कहा था कि वह चुनावों को नियंत्रित नहीं कर सकता है और न ही किसी संवैधानिक निकाय के लिए नियंत्रक प्राधिकारी के रूप में कार्य कर सकता है। गलत काम करने वालों को दंडित करने के लिए कानून के तहत प्रावधान हैं। कोई अदालत महज संदेह के आधार पर कोई आदेश नहीं दे सकती।

 

बुधवार को कोर्ट ने फैसला सुरक्षित रख लिया

अदालत ने कहा कि वह उन लोगों की विचार प्रक्रिया को नहीं बदल सकती जो वोटिंग मशीनों के लाभों पर संदेह करते हैं और कागजी मतपत्रों की वापसी की वकालत करते हैं। इसके अलावा पीठ ने बुधवार को फैसला सुरक्षित रखते हुए उप चुनाव आयुक्त नीतीश व्यास को अदालत में तलब किया और पांच मुद्दों पर स्पष्टीकरण मांगा. माइक्रोकंट्रोलर पुन: प्रोग्राम करने योग्य हैं।

कोर्ट ने कहा, हमने ईवीएम के बारे में बार-बार पूछे जाने वाले सवाल (एफएक्यू) देखे हैं। हम तीन-चार बिंदुओं पर स्पष्टीकरण चाहेंगे. हम तथ्यों पर गलत नहीं होना चाहते बल्कि अपने निर्णय की पुष्टि करना चाहते हैं और इसलिए यह स्पष्टीकरण चाहते हैं। पीठ ने जिन पांच सवालों के जवाब मांगे उनमें से एक यह भी था कि क्या ईवीएम में लगाए गए माइक्रोकंट्रोलर दोबारा प्रोग्राम किए जा सकते हैं।

 

 

 

 

About The Author

RAGA NEWS ZONE Join Channel Now

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *